壹傳媒創辦人黎智英被控串謀外國或者境外勢力危害國家安全等罪，他早前擬聘請英國御用大律師Timothy Wynn Owen（Tim Owen）來港為其辯護，律政司不服上訴但遭駁回。港府及後向全國人大常委會提請釋法，指就國安案件聘任海外律師應先取得特首證明書。
黎智英早前就國安委建議入境處拒批簽證申請司法覆核敗訴，他再向上訴庭提出上訴，上訴庭聽取雙方陳辭後即時駁回，重申《國安法》條文及人大釋法立場清晰。上訴庭昨日（29日）頒判詞解釋判決理由，表示國安法條文清晰，國安委決定不受司法覆核。
上訴人黎智英，擬答辯人分別是維護國家安全委員會及入境處處長，律政司司長則被列為有相關利益人士。上訴方指，香港法庭針對國安委的決定仍具有司法管轄權，若有關決定屬於越權，司法覆核應該仍然適用，另法庭應要考慮內地法律專家就相關條文之解釋。
上訴庭指，根據國安法第14條，香港特區維護國家安全委員會相關工作不受香港特區任何其他機構、組織和個人的干涉，工作訊息不予公開，委員會作出的決定不受司法覆核。上訴庭指，條文清晰，沒有任何灰色地帶，詞義不可能有其他解讀，法庭毋須專家協助。上訴庭同意原審法官指，委員會決定並不受司法覆核，因此駁回黎智英上訴。律政司要求按彌償基準評定訟費，但上訴庭認為，雖然最終敗訴，但上訴方提出上訴並非不合理，故頒令以訴訟各方對評基準評定訟費。
判辭續指，將國安法第14條及人大釋法一併解釋，內容沒有含糊不清或存疑之處，詞義也不可能有其他合理的解釋，香港法院亦須受之約束。上訴庭認同高院原審法官所指，國安委決定不受司法覆核，故駁回黎智英一方的上訴申請。
